美 법무부, 플로리다 소송서 `의료용 마리화나 사용자의 총기 소지, 공공안전 위협` 주장

미국 법무부가 의료용 마리화나 사용자의 총기 소지가 공공안전을 위협하고 자살 위험을 높이며 '마약 습관'을 유지하기 위한 범죄 가능성을 증가시킨다는 입장을 강화하고 있다. 이는 대마초 사용자의 총기 소지를 금지하는 연방법의 근거가 되고 있다.

지난주 플로리다 의료용 마리화나 환자들의 변호인단과 바이든 행정부 측 변호인단이 제11 연방 항소법원에 의견서를 제출했다고 ClickOrlando.com이 보도했다. 이 분쟁은 플로리다의 의료용 마리화나 환자들과 바이든 행정부가 '미국 대 라히미' 사건에 대한 대법원 판결을 서로 다르게 해석하며 대립하고 있는 상황이다. 라히미 사건은 가정폭력 접근금지 명령을 받은 개인의 총기 소지를 금지하는 연방 총기규제법 조항에 관한 것이었다.

6월 말 대법원이 마리화나 사용자의 총기 소지권에 관한 중요 사건을 하급법원으로 환송한 이후, 의료용 마리화나 환자의 총기 구매 및 소지를 금지하는 연방법의 유효성을 둘러싼 법적 공방이 계속되고 있다. 법무부는 오랫동안 마리화나 사용자를 정신질환자로 간주하며 총기를 안전하게 소지하고 사용할 수 없다고 판단해왔다.

플로리다 민주당 의장인 니키 프리드 전 플로리다 농업국장이 2022년 여러 환자들을 대신해 소송을 제기했다. 프리드는 마이애미에서 열린 벤징가 캐나비스 캐피털 컨퍼런스에서 이 소송 계획을 발표했으나, 현재는 소송에 관여하지 않고 있으며 그의 공화당 후임자도 이 소송에 참여하지 않기로 했다.

플로리다 의료용 마리화나 환자들의 변호인단은 주법에 따라 합법적으로 의료용 마리화나를 사용하지만 연방법상으로는 불법인 그들의 의뢰인들을 라히미 사건의 당사자들과 비교해서는 안 된다고 주장한다. 그들은 비폭력적인 의료용 마리화나 사용자들의 무장을 해제할 역사적 근거가 없다고 주장한다. 그러나 법무부는 라히미 판결이 기존의 제한을 지지한다고 주장하며, 모든 약물 사용자의 총기 소지를 막는 것이 오랜 공공안전 원칙에 부합한다고 제시하고 있다.

프리드가 제기한 소송은 처음에 앨런 윈서 연방지방법원 판사에 의해 기각되었지만, 항소심에서 부활했다. 현재 진행 중인 법적 절차는 이 기각 판결을 뒤집고 의료용 마리화나 사용자의 총기 소지를 금지하는 규정을 재평가하려는 것이다. 이 법이 너무 광범위하고 실제 위험에 비해 정당화되지 않는다고 주장하고 있다.

한편, 6월 헌터 바이든이 크랙 코카인을 사용하면서 총기를 구매한 혐의로 3건의 중죄 혐의로 유죄 판결을 받은 후, 여러 공화당 의원들이 대마초와 관련된 이유로 이 유죄 판결에 이의를 제기했다. 당시 토마스 매시 공화당 하원의원(켄터키주)은 자신의 X 플랫폼에 '이 나라에는 수백만 명의 마리화나 사용자들이 총기를 소지하고 있으며, 그들 중 누구도 현행법에 따라 총기를 구매하거나 소지했다는 이유로 감옥에 있어서는 안 된다'고 적었다.