딥시크 위협론, 과대평가된 것 아닌가...AI 업계 새 강자 실체 분석

인공지능(AI) 시장이 급속도로 발전하는 가운데 중국의 딥시크(DeepSeek)가 주목할 만한 기업으로 부상했다. 서방 AI 기업들의 강력한 경쟁자로 평가받는 동시에 위협론도 제기되고 있는 가운데, 딥시크의 실체와 논란, 그리고 위협 수준을 면밀히 분석해봤다.

딥시크의 부상

중국 AI 스타트업 딥시크는 고도화된 추론 능력을 갖춘 R1 모델을 출시하며 주목받기 시작했다. 오픈소스 기반의 비용 효율적인 모델로, 오픈AI와 구글 등 서방 기업들이 개발한 모델의 대안으로 자리매김했다. 하지만 딥시크의 급속한 성장은 데이터 처리 방식, 중국 정부와의 연계 가능성, 광범위한 도입에 따른 영향 등에 대한 우려를 낳고 있다.

보안과 개인정보 우려

딥시크를 둘러싼 주요 우려사항은 데이터 프라이버시다. 사용자 데이터가 중국 서버로 전송된다는 보고가 있어 감시와 정보 오남용 가능성이 제기됐다. 실제로 사이버보안 연구진은 딥시크의 클라우드 스토리지 설정 오류로 채팅 메시지와 API 키를 포함한 민감 정보가 유출된 사실을 발견했다.

이에 한국의 데이터보호 규제기관은 사용자 데이터가 중국 바이트댄스로 전송되는 것이 확인된 후 딥시크의 신규 다운로드를 중단시켰다. 이탈리아 데이터보호당국도 사용자 데이터 보호 우려를 이유로 접근을 차단했다.

지적재산권 침해 의혹

데이터 프라이버시 외에도 딥시크는 지적재산권 침해 혐의에 직면했다. 미 의회 보고서는 딥시크가 오픈AI 모델의 출력값을 불법적으로 접근해 자사 시스템 학습에 활용했다고 주장했다. 이에 오픈AI는 이러한 오남용을 방지하기 위해 개발자들에게 정부 발급 신분증 인증을 요구하는 등 접근 통제를 강화했다.

딥시크의 기술력 평가

R1 모델이 인상적인 성능을 보여주고는 있지만, 딥시크는 여전히 엔비디아와 같은 서방 기업이 생산하는 고성능 GPU에 크게 의존하고 있다. 증권가는 수출 통제와 무역 제한으로 딥시크의 확장성과 기술 우위 유지가 제한될 수 있다고 분석한다.

또한 모델의 안전성에 대한 우려도 제기됐다. 연구에 따르면 딥시크의 오픈소스 설계와 안전장치 부재로 유해 콘텐츠 생성 등 오남용 위험이 있는 것으로 나타났다.

지정학적 함의

딥시크의 부상으로 AI 개발의 지정학적 파급효과에 대한 논의가 재점화됐다. 미 의회는 국가안보를 이유로 정부 기기에서 딥시크 사용을 금지하는 법안을 발의했다. '정부기기 딥시크 금지법'은 중국 기술기업과 관련된 외국의 영향력과 데이터 보안 위험에 대한 광범위한 우려를 반영한다.

위협 수준 평가

위협이 과대평가됐다는 주장:

1. 서방 기술 의존도: 서방 GPU에 대한 의존도로 수출 제한이 발전을 크게 저해할 수 있음
2. 제한적 글로벌 도입: 데이터 프라이버시 우려와 지정학적 긴장으로 많은 국가와 기관이 도입을 꺼릴 수 있음
3. 기존 안전장치: 국제사회의 AI 기술 감시·규제 메커니즘이 딥시크 관련 잠재적 위험을 완화할 수 있음

위협이 실재한다는 주장:

1. 데이터 프라이버시 위험: 중국 서버로의 사용자 데이터 전송은 중국 데이터법에 따른 정부 공유 가능성으로 심각한 우려 제기
2. 오남용 가능성: 오픈소스 모델과 불충분한 안전조치로 악성 콘텐츠 생성 등 오남용 위험 존재
3. 지정학적 전략: 딥시크의 발전이 중국의 기술력과 영향력 강화 전략의 일환일 수 있어 글로벌 역학관계에 영향 가능

결론

딥시크의 등장은 글로벌 AI 발전 속도를 보여준다. 주목할 만한 기술력을 보여주고는 있지만, 데이터 프라이버시, 잠재적 오남용, 지정학적 함의에 대한 우려를 간과할 수 없다.

그러나 딥시크를 즉각적이고 비할 데 없는 위협으로 규정하는 것은 과대평가일 수 있다. 기술 의존도와 국제사회의 감시, 규제 조치가 무분별한 확산을 견제하는 역할을 한다.

딥시크의 부상은 글로벌 AI 커뮤니티의 자성과 선제적 조치를 촉구한다. 투명성 강화, 안전 프로토콜 개선, 윤리 기준 촉진을 통해 AI 기술이 출처와 관계없이 책임감 있게 개발되고 활용되도록 해야 한다.