대마 유래 칸나비노이드 vs. 합법 대마초: 업계가 바라보는 첨예한 대립

최근 조사에 따르면 대마초 관련 기업의 상당수가 대마 유래 환각성 제품에 대한 규제를 원하는 것으로 나타났다. 그러나 이러한 제품으로 수익을 얻는 기업과 그렇지 않은 기업 간에는 의견 차이가 있는 것으로 보인다.

대마 기업의 절반 가까이가 대마 유래 환각성 칸나비노이드에 대한 규제 감독을 원하는 것으로 나타났다. 대마초 기업의 80%와 대마 기업의 46%가 이러한 제품들이 주 정부가 합법화한 대마초 시장과 동일한 방식으로 규제되어야 한다고 밝혔다. 이는 캐나비스 비즈니스 타임스(Cannabis Business Times)의 보고서에 따른 것이다.

이번 연구는 델타-8과 델타-9와 같은 환각성 칸나비노이드의 규제에 관해 대마초 산업과 대마 산업 간 커지는 의견 차이를 보여준다. 조사 결과, 규제에 대한 의견이 크게 엇갈리는 복잡한 양상을 띠고 있다.

대마초 업계의 입장

주 정부가 합법화한 대마초 기업들의 대다수가 규제를 지지하고 있으며, 5개 중 4개 기업이 의료용 및 성인용 대마초 시장에 적용되는 것과 동일한 규제를 대마 유래 제품에도 적용해야 한다고 주장했다. 대마초 업계의 많은 이들은 규제 부재로 인해 소비자 혼란이 야기되고 업계의 신뢰성이 위협받고 있다고 느끼고 있다.

조사에 따르면:

주 정부가 합법화한 대마초 기업의 80%가 대마 유래 환각성 칸나비노이드를 대마초 제품과 유사하게 규제해야 한다고 말했다.

67%는 이러한 칸나비노이드가 소비자에게 혼란을 준다고 말했다.

52%는 이러한 칸나비노이드가 전체 산업에 위협이 된다고 보고 있다.

더불어 대마초 기업의 56%는 주 정부와 지방 당국이 이러한 제품들이 금지된 주에서 해당 제품을 판매하는 소매업체에 대해 법적 조치를 취해야 한다고 말했으며, 41%는 규정을 준수하지 않는 소매점을 폐쇄해야 한다고 주장했다.

대마 유래 산업의 관점

대마 유래 산업은 의견이 더욱 분분하다. 허가받은 대마 기업의 51%가 이러한 칸나비노이드를 대마초처럼 규제하는 것에 반대하는 반면, 46%는 이러한 조치를 지지한다. 일부 주에서는 이들 기업이 금지 조치를 없애기 위해 소송까지 제기했다. 이러한 의견 차이는 업계 내 다양한 비즈니스 모델과 시장 전략을 반영하는 것으로 보인다.

조사 결과는 다음과 같다:

대마 기업의 51%는 대마 유래 환각성 칸나비노이드를 대마초 제품과 동일하게 규제해서는 안 된다고 말했다.

46%는 유사하게 규제해야 한다고 말했다.

51%는 이러한 칸나비노이드를 자사 사업의 기회로 보고 있다.

32%는 이러한 제품들이 소비자에게 혼란을 줄 수 있다고 인정했다.

이 그룹에서는 3분의 1 조금 넘는 응답자들이 주 정부와 지방 당국이 이러한 제품들이 금지된 주에서 해당 제품을 판매하는 소매업체에 대해 법적 조치를 취해야 한다고 말했다.

전체적인 그림

2024년 5월 13일부터 6월 13일까지 진행된 이번 조사에는 대마초 및 대마 산업 전반에서 303명이 참여했다. 한편 규제 감독이 강화되고 입법 변화가 임박함에 따라 대마 유래 환각성 칸나비노이드의 미래는 불확실한 상태다. 이 문제는 미국 대마초 산업의 운영 방식에 영향을 미치는 가장 중요한 사안 중 하나다. 이에 대한 논의가 탄력을 받으면서 조용한 전투가 펼쳐지고 있다. 종종 유사한 업계 관계자들로 구성된 대마초 및 대마 산업은 균형 잡힌 규제 프레임워크를 달성하기 위해 시장 수요, 혁신, 소비자 보호라는 복잡한 환경을 헤쳐 나가야 한다.