미국인 42% "올림픽 선수 기호품 사용, 참가 자격 박탈 안 돼"

샤캐리 리처드슨(Sha'Carri Richardson)과 미야타 쇼코(Shoko Miyata) 같은 올림픽 선수들을 둘러싼 최근 논란으로 국제 스포츠계의 약물 정책에 대한 논쟁이 불거졌다.

이 유명 선수들의 사례는 올림픽 선수들의 기호품 사용 역할과 현행 규정이 여론과 얼마나 부합하는지에 대한 광범위한 의문을 제기했다.

보카 리커버리 센터(Boca Recovery Center)가 최근 실시한 연구에서 이 문제에 대한 미국인들의 태도에 대한 새로운 통찰을 제공했다. 1,000명의 응답자를 대상으로 한 이 설문조사에서 상당수의 미국 대중이 기호품 사용만으로 선수의 올림픽 참가 자격을 박탈해서는 안 된다고 믿는 것으로 나타났다.

여론 주요 조사 결과

설문조사 결과, 미국인의 42%가 기호품 사용만으로 선수들의 올림픽 참가 자격을 박탈해서는 안 된다고 생각하는 것으로 나타났다. 이러한 견해는 특히 밀레니얼 세대에서 강하게 나타났는데, 52%가 이 입장을 지지했다. 반면 베이비부머와 X세대 응답자들은 34%만이 이를 지지했다.

이 연구는 성능 향상 약물과 기호품에 대한 여론의 명확한 차이를 강조했다.

조사 대상자의 80% 이상이 올림픽 약물 정책이 이 두 가지 범주를 구분해야 한다고 주장했다. 더욱이 미국인의 53%는 선수의 본국에서 합법인 약물이라면 성능을 향상시키지 않는 한 사용을 허용하고 경쟁에 참여할 수 있어야 한다고 믿는 것으로 나타났다.

유명 사례에 대한 반응

최근 사례 처리 방식에 대한 대중의 불만도 주목할 만하다. 응답자의 84%가 담배를 피우다 적발된 미야타 쇼코를 파리 올림픽에서 귀국시킨 결정에 동의하지 않았다. 마찬가지로 70%가 대마초 양성 반응으로 도쿄 올림픽 출전이 금지된 샤캐리 리처드슨에 대한 제재에 반대했다.

이러한 제재에 동의하지 않는 이유로는 흡연이 개인의 선택이라는 믿음(50%)과 처벌이 너무 가혹하다는 점(46%)이 꼽혔다. 반면 일부 미국인들은 이러한 결정에 동의했는데, 25%는 특히 젊은 선수들에게 나쁜 본보기가 된다고 주장했고, 24%는 경기력에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 우려했다.



이미지는 AI의 도움을 받아 제작됐다.