양자컴퓨터가 암호화폐 위협하나...XMSS 프로토콜이 구원투수될 수 있다

양자컴퓨터 시대가 도래하면서 디지털 자산이 직면한 시스템적 취약성에 대한 우려가 커지고 있다. 이런 가운데 연구진과 얼리어답터들 사이에서 XMSS 프로토콜(확장 머클 서명 체계)이 유력한 방어 수단으로 주목받고 있다.

비트코인 투자자들은 현재의 암호화 보안을 무력화할 수 있는 양자컴퓨터 기술이라는 새로운 위험에 직면해 있다. 이에 따라 모든 암호화폐 투자자들은 시기를 놓치기 전에 지갑 제공업체들이 양자내성 솔루션을 도입하도록 압박해야 한다.

XMSS의 차별점

XMSS는 미국 국립표준기술연구소(NIST)가 승인한 해시 기반의 양자내성 서명 체계다. 비트코인과 이더리움이 사용하는 타원곡선 디지털서명 알고리즘(ECDSA)과 달리, XMSS는 공개 주소에서 개인키를 역공학할 수 있는 쇼어 알고리즘과 같은 양자컴퓨터 공격을 견딜 수 있도록 설계됐다.

비트코인과 이더리움 프로토콜은 여전히 양자컴퓨터에 취약하지만, 양자내성 지갑은 저장 단계에서 자산을 보호함으로써 더 안전한 미래로 가는 가교 역할을 할 수 있다.

레저, 메타마스크, 트레저는 왜 아직 XMSS 유형의 프로토콜을 도입하지 않았나

시급한 필요성에도 불구하고 주요 지갑 제공업체들은 아직 XMSS나 다른 포스트 퀀텀 서명 체계를 구현하지 않고 있다. 그 이유는 다음과 같다:

• 하위 호환성: XMSS 통합에는 상당한 프로토콜과 아키텍처 변경이 필요하다. 단순한 펌웨어 업데이트가 아니라 주소 생성과 검증에도 영향을 미친다.
• 표준화 지연: NIST가 여러 양자내성 알고리즘을 승인했지만, 지갑 제공업체들은 성급한 통합의 위험을 감수하기 전에 더 광범위한 도입과 테스트를 기다리고 있다.
• 사용자 경험: XMSS와 유사한 프로토콜은 일회용 키나 제한된 서명 횟수를 포함하는 경우가 많아 UX와 지갑 설계가 복잡해진다.

XMSS가 실제로 보호하는 것

레저가 XMSS(또는 다른 양자내성 알고리즘)를 지갑에 도입한다고 가정하면, 비트코인은 부분적으로만 보호된다. 그 이유는 다음과 같다:

레저의 XMSS 도입으로 보호되는 것:

• 양자내성 지원이 추가된 후 새로운 XMSS 보호 주소로 이루어지는 새로운 거래는 더 안전해진다.
• 적절히 사용된다면 개인키는 더 이상 쇼어 알고리즘과 같은 양자컴퓨터 공격에 취약하지 않다.

XMSS만으로는 보호되지 않는 것:

• 기존 ECDSA 기반 주소에 있는 BTC는 사용자가 선제적으로 이전하지 않는 한 여전히 취약하다. 많은 레거시 주소의 소유자가 사망했거나 패스키를 분실한 경우가 있어 이는 큰 과제다.
• 지갑 측면의 보호가 있더라도 비트코인 프로토콜 자체가 결국 양자내성 체계로 이전해야 네트워크 전반의 위험을 제거할 수 있다.

예시:

• 기존 ECDSA 주소에 보관된 BTC: 보호되지 않음
• XMSS 기반 레저 주소로 이전된 BTC: 보호됨
• 프로토콜(예: 비트코인)이 업그레이드되지 않은 경우: 부분적 보호만 가능

요약표

스테이블코인과 레이어1 프로토콜에 대한 시사점

양자컴퓨터 취약성은 비트코인만의 문제가 아니다. USDC와 USDT 같은 스테이블코인은 유사한 암호화 기본요소를 사용하는 이더리움에 의존한다. 양자컴퓨터 공격 시나리오에서:

• 스테이블코인을 보유한 스마트 계약이 잠재적으로 침해될 수 있다.
• ECDSA를 사용하는 브릿지와 레이어2가 공격자의 진입점이 될 수 있다.

행동의 시급성

양자내성 암호화로의 전환은 하룻밤 사이에 이뤄지지 않을 것이며, 개발자와 투자자들의 자산 보호 적극성에 따라 단계적으로 진행될 것이다.

지갑에 XMSS를 도입하는 것과 같은 선제적 조치는 양자컴퓨터가 상용화되기 전에 사용자들이 자산을 보호할 기회를 제공한다.

암호화폐 시장은 규제 전쟁, 거래소 해킹, 프로토콜 버그를 통해 회복력을 보여왔다. 하지만 양자컴퓨터 위험은 다르다. 시한폭탄과 같은 존재다.