폴 크루그먼, `저숙련 노동` 용어에 비판... "배관공이나 목수는 월가 트레이더보다 더 많은 인간적 기술 필요할 수 있어"

최근 소셜 미디어에서 두 명의 저명한 경제학자인 폴 크루그먼과 베테시 스티븐슨이 '저숙련 노동'이라는 용어의 문제점에 대해 생각을 자극하는 토론을 벌였다.

무슨 일이 있었나: 노벨상 수상자인 크루그먼은 스티븐슨의 게시물에 응답하며 이 용어가 종종 오용된다는 데 동의했다. 그는 "종종 대학 학위가 없는 노동자를 지칭하는 약어로 사용되지만, 좋은 배관공, 목수 또는 보육 노동자가 되는 것은 월가 트레이더나 대학 교수가 되는 것보다 더 많은 기본적인 인간 기술을 요구할 수 있다"고 말했다.

크루그먼의 코멘트는 버락 오바마 전 대통령의 경제자문위원회 멤버였고 현재 미시간 대학의 경제학자인 스티븐슨의 게시물에 대한 반응이었다. 스티븐슨은 "'저숙련 노동'이라는 문구에 대해 진지한 대화를 나눠봅시다"라고 말하며 초기 대화의 불씨를 당겼다.

X에 올린 일련의 게시물에서 스티븐슨은 "저숙련 노동"이라는 용어가 심각한 문제를 안고 있다고 주장했다. 그녀는 "'저숙련' 노동이라는 것은 의미가 없습니다. 종종 사람들은 뛰어난 기술을 가지고 있지만, 그저 수요가 많지 않은 기술일 뿐입니다. 또는 그들의 기술이 놀랍지만, 수요에 비해 풍부할 뿐입니다"라고 썼다.

스티븐슨은 기술 세트의 시장 가치가 그것의 본질적인 인간 가치와 동일하지 않다고 강조했다. 그녀는 "누군가의 가치는 결코 잠재적인 시장 임금으로 측정되지 않습니다"라고 주장했다.