구글, 플레이스토어 법원 명령·AI 소송 이중고

알파벳의 구글이 사업 구조에 영향을 미칠 수 있는 두 가지 법적 분쟁에 직면했다. 하나는 앱스토어 운영 방식을 겨냥한 소송이며, 다른 하나는 검색엔진의 AI 활용 방식과 관련된 소송이다. 구글 주가는 금요일 0.25% 상승했으나 시간외 거래에서 0.20% 하락했다. 연초 대비 상승률은 27%를 기록했다.

플레이스토어 개혁

먼저 구글 플레이스토어 관련 소송을 살펴보면, 미국 항소법원이 플레이스토어 운영 방식 변경을 명령한 판결의 집행정지 신청을 기각했다. 이 소송은 포트나이트 개발사인 에픽게임즈가 제기했으며, 배심원단은 작년 구글이 안드로이드폰의 앱 접근 방식에서 경쟁을 제한했다고 판단했다.

이번 판결로 구글은 플레이스토어 내에서 경쟁 앱스토어의 다운로드를 허용해야 하며, 플레이스토어 카탈로그도 경쟁업체에 개방해야 한다. 또한 앱 내 결제 수단을 다양화하고, 플레이스토어를 단독 선택지로 유지하기 위해 스마트폰 제조사에 대가를 지불하는 것도 금지된다. 이러한 변경사항 중 일부는 30일 내에, 나머지는 10개월 내에 이행해야 한다.

구글은 이 명령이 사용자의 안전과 개인정보 보호를 해칠 수 있다고 주장하며, 대법원에 상고할 수 있다. 투자자들에게 이번 판결은 구글이 앱 판매 방식과 수익 배분에 대한 통제력을 잃을 수 있다는 위험을 시사한다.

검색 AI 논란

동시에 구글은 검색결과의 AI 활용과 관련해 미디어 기업들의 새로운 소송에 직면했다. 빌보드, 버라이어티, 롤링스톤을 소유한 펜스키 미디어는 구글의 AI 개요 기능이 자사 콘텐츠를 무단으로 사용하면서 사이트 방문과 광고 수익을 감소시킨다고 주장했다. 펜스키는 자사 사이트 관련 구글 검색결과의 약 20%가 AI 요약을 포함하고 있으며 이 비율이 증가하고 있다고 밝혔다. 또한 2024년 말 이후 온라인 쇼핑 링크 수익이 3분의 1 이상 감소했다고 주장했다.

최근 앤트로픽은 AI 학습을 위해 700만 권 이상의 도서를 불법 다운로드했다는 저작권 침해 소송을 합의로 마무리했다. 또한 퍼플렉시티는 일본 기업 3곳으로부터 뉴스 기사를 무단 복제했다는 저작권 침해 소송에 휘말렸다.

체그와 아칸소 주의 한 지역 신문을 포함한 다른 출판사들도 유사한 소송을 제기했다. 구글은 AI 개요가 사용자에게 더 많은 선택권을 제공하고 여전히 트래픽을 사이트로 유도하며, 사용자들의 체류시간이 늘어 클릭의 질이 향상됐다고 반박했다.

시장 영향

이러한 소송들은 구글의 앱스토어와 검색 사업 모델이 동시에 도전받고 있음을 보여준다. 플레이스토어 판결은 앱 판매 수익을 감소시킬 수 있으며, AI 관련 소송은 구글의 새로운 기능이 웹 트래픽과 파트너 수익에 미치는 영향을 문제 삼고 있다. 두 사건 모두 해결까지 시간이 걸리겠지만, 투자자들은 이러한 결과가 구글의 성장 경로에 어떤 영향을 미칠지 주목하고 있다.

투자의견

월가는 구글 주식에 대해 강력매수 의견을 제시하고 있으며, 평균 목표주가는 235.42달러로 현재가 대비 2.47% 하락을 전망한다.