IVV vs. ITOT vs. IWF... 장기 투자에 가장 적합한 블랙록 ETF는

투자자들이 향후 수년간 지속 가능한 포트폴리오 구축에 집중하는 가운데, 적절한 블랙록 iShares ETF를 선택하는 것이 장기 수익률에 중요한 역할을 할 수 있다. 팁랭크스 ETF 비교 도구를 활용해 iShares Core S&P 500 ETF(IVV), iShares Core Total U.S. Stock Market ETF(ITOT), iShares Russell 1000 Growth ETF(IWF)를 비교해 어떤 펀드가 가장 매력적인 장기 투자 기회를 제공할 수 있는지 살펴봤다.

이들 ETF를 자세히 살펴보자.

IVV는 투자하기 좋은 ETF인가

iShares Core S&P 500 ETF는 미국 대형주에 대한 노출을 원하는 투자자들에게 핵심 옵션이다. 이 펀드는 S&P 500 지수를 추종하며 0.03%의 매우 낮은 보수율을 적용해 장기 포트폴리오에 적합하다.

IVV는 주요 섹터에 걸쳐 약 500개의 대형주를 보유하고 있다. 기술주가 가장 큰 비중을 차지하지만, 금융, 헬스케어, 소비재, 산업 기업도 포함돼 있다. 주요 보유 종목으로는 엔비디아(NVDA), 애플(AAPL), 마이크로소프트(MSFT), 아마존(AMZN), 알파벳(GOOGL)이 있다.

팁랭크스 ETF 애널리스트 컨센서스에 따르면 IVV는 보통 매수 등급을 받았으며, 평균 목표가는 약 20%의 상승 여력을 시사해 안정적인 장기 성장 잠재력을 가리킨다.

ITOT는 매수하기 좋은가

iShares Core Total U.S. Stock Market ETF는 미국 주식 시장 전체에 대한 광범위한 노출을 제공한다. 이 펀드는 대형주, 중형주, 소형주를 포괄하는 토털 마켓 지수를 추종하며 0.03%의 낮은 보수율을 적용해 비용 효율적인 장기 보유 상품이다.

이 펀드는 수천 개의 미국 기업을 보유해 대형주 전용 ETF보다 더 넓은 분산 투자를 제공한다. 최대 보유 종목에는 여전히 애플, 마이크로소프트, 엔비디아 같은 주요 기업이 포함돼 있지만, 중형주와 소형주를 추가해 메가캡 종목에 대한 의존도를 낮추는 데 도움이 된다.

팁랭크스 ETF 애널리스트 컨센서스에 따르면 ITOT는 보통 매수 등급을 받았으며, 애널리스트 목표가는 약 20%의 상승 여력을 시사해 광범위한 매수 후 보유 시장 노출 펀드로서의 역할을 뒷받침한다.

IWF는 투자하기 좋은 ETF인가

iShares Russell 1000 Growth ETF는 미국 대형 성장주에 집중한다. 이 펀드는 러셀 1000 성장 지수를 추종하며 0.18%의 높은 보수율을 적용하는데, 이는 광범위한 시장 펀드에 비해 더 타깃화된 전략을 반영한다.

이 ETF는 성장 섹터, 특히 기술과 통신 서비스에 집중돼 있다. 주요 보유 종목으로는 마이크로소프트, 애플, 엔비디아, 아마존, 알파벳이 있어 메가캡 성장주 움직임에 더 민감하다.

팁랭크스 ETF 애널리스트 컨센서스에 따르면 IWF는 보통 매수 등급을 받았으며, 애널리스트 목표가는 약 32%의 상승 여력을 시사하지만 수익률은 광범위한 시장 ETF보다 변동성이 클 수 있다.

결론

전반적으로 세 가지 iShares ETF 모두 미국 주식에 대한 장기 노출을 제공하지만, 분산 투자, 비용, 성장 초점에서 차이가 있다.

IVV와 ITOT는 0.03%의 낮은 보수율과 약 13.44%, 12.97%의 안정적인 1년 수익률 덕분에 보수적인 투자자에게 적합할 수 있는 반면, IWF는 더 많은 위험을 감수할 의향이 있는 투자자에게 적합할 수 있다. 최근 수익률이 약 9.98%로 낮음에도 불구하고 애널리스트들은 IWF에 대해 더 강한 상승 여력을 보고 있으며, 목표가는 약 32%의 잠재적 상승을 시사한다.

다양한 ETF의 성과, 수수료, 수익을 비교하려는 투자자는 팁랭크스 ETF 비교 도구를 활용할 수 있다.