중국의 AI 통제, 미국의 자유시장 접근법과 대조

미국 기술 기업들에게 AI 성장은 여전히 명확한 규칙 없이 진행되고 있다. AI 모델이 무엇을 말하거나 거부할 수 있는지를 제한하는 연방 차원의 완전한 법률은 존재하지 않는다. 그 결과, 기업들은 빠르게 움직이며 자체적으로 한계를 설정한다.

중국에서는 상황이 매우 다르다. 중국 정부는 AI 모델이 무엇을 할 수 있는지에 직접적인 역할을 한다. 출시 전에 모델들은 정부 관계자들이 설정한 엄격한 테스트를 통과해야 한다. 목표는 정치적 위험과 사회적 해악을 제한하는 것이다.

월스트리트저널 보도에 따르면, AI 모델들은 약 2,000개의 테스트 질문에 답해야 한다. 이러한 질문들은 새로운 위험이 나타남에 따라 시간이 지나면서 변경된다. 통과하려면 모델들은 금지된 주제와 관련된 프롬프트의 최소 95%를 거부해야 한다. 여기에는 천안문 사건, 당 통치, 인권 문제 등이 포함된다.

그 결과, 중국 AI 도구들은 민감한 응답을 피하도록 설계되어 있다. 이는 모델들이 중국 밖에서 경쟁하려는 경우에도 적용된다.

통제와 안전 사이의 절충

동시에, 이러한 규칙들은 의도하지 않은 부작용을 만들어낸다. 정치적 주제를 차단하는 정확한 제한은 폭력적이거나 성인 콘텐츠도 차단한다. 또한 자해와 관련된 답변도 제한한다. 반면, 미국 기업들은 출시 후에도 이러한 규칙들을 조정한다.

투자자들에게 이러한 격차는 중요하다. 미국 기업들은 속도와 규모를 얻는다. 중국 기업들은 국가의 지원을 받지만 결과물과 사용에 제한을 받는다. 시간이 지남에 따라, 이러한 분열은 AI 도구들이 시장 전반에 걸쳐 어떻게 성장하는지를 형성할 수 있다.

요약하면, AI 성장은 이제 두 가지 경로를 따른다. 하나는 개방적 출시와 빠른 변화를 선호한다. 다른 하나는 통제와 위험 제한을 선호한다.

우리는 팁랭크스 비교 도구를 사용하여 알리바바의 (BABA) 큐웬과 알파벳의 (GOOGL) 제미니와 유사한 챗봇을 사용하는 중국과 미국의 주요 상장 기업들을 정렬했다. 이는 각 주식과 AI 산업 전체에 대한 더 넓은 관점을 얻을 수 있는 훌륭한 도구다.