앤트로픽의 법정 승리, 법률 전문가들 "시기상조" 평가

앤트로픽은 클로드(Claude) AI를 개발한 인공지능 기업으로, 최근 미국 국방부(DoD)를 상대로 한 소송에서 예비 금지명령을 획득했지만, 법률 전문가와 로비스트들은 이 회사의 법적 싸움이 아직 끝나지 않았다고 경고한다. 캘리포니아 연방법원 판사의 판결은 "시기상조"일 수 있으며, 국방부의 공급망 위험 지정이 여전히 부분적으로 유효해 앤트로픽이 취약한 상태에 놓여 있다는 것이다.

앤트로픽, 국방부 공급망 위험 지정 근거 법령 중 하나 차단

리타 린(Rita Lin) 판사는 3월 26일 국방부가 미국 연방법전 제10편 3252조(10 USC 3252)에 따라 앤트로픽을 공급망 위험으로 지정한 것은 부당하다고 판결했다. 이 지정은 앤트로픽이 완전 자율 무기와 같은 군사적 용도를 제한하는 안전 규제를 해제하지 않았다는 이유로, 클로드 AI가 다수의 정부 계약에서 배제되도록 만들었다.

린 판사는 판결문에서 세 곳의 계약업체가 앤트로픽과의 작업을 종료하거나 정부의 지시로 종료했으며, "체결 직전"이었던 1억 8천만 달러 이상 규모의 세 건의 계약이 무산됐다고 지적했다. 그러나 법률 전문가들은 이번 결정이 단 하나의 법령만 차단했으며, 캘리포니아 연방법원 관할권 내에서만 적용된다고 강조한다.

법률 및 AI 연구소(Institute for Law and AI)의 찰리 불록(Charlie Bullock)은 "실질적으로 이번 예비 금지명령으로 인해 앤트로픽의 공급망 지정과 관련해 달라진 것은 거의 없다"며 "이번 판결에 대한 대중의 반응 대부분은 시기상조"라고 말했다. 판결 직후 에밀 마이클(Emil Michael) 국방부 고위 관계자는 앤트로픽에 대한 지정이 여전히 유효하다고 주장했다.

법률 전문가들, 위험 지정 지속되며 앤트로픽 법적 싸움 계속될 것

국방부의 공급망 위험 지정은 통상 중국 기업과 같은 외국 적대 세력에 적용되는 조치로, 두 개의 별도 법적 근거에 따라 발령됐다. 두 번째 법령인 미국 연방법전 제41편 4713조(41 USC 4713)는 컬럼비아 특별구 연방항소법원(D.C. Circuit) 관할이므로, 해당 법원이 판결을 내릴 때까지 위험 지정은 집행 가능한 상태로 남는다.

불록은 앤트로픽이 D.C. 항소법원의 3인 판사 패널이 41 USC 4713에 대해 판결을 내릴 때까지는 안전하지 않을 것이라고 설명했다. 흥미롭게도 해당 판사 중 두 명인 그레고리 캇사스(Gregory Katsas)와 네오미 라오(Neomi Rao)는 트럼프 대통령이 임명했으며, 정부의 국가안보 권한에 대해 폭넓은 견해를 취해왔다.

불록은 "그들이 캘리포니아 북부지구의 린 판사와 다르게 판결할 가능성이 매우 크다"며 "실제로 다르게 판결할 가능성이 높다"고 말했다.

앤트로픽 대변인은 D.C. 항소법원에서의 승소 가능성에 대한 논평을 거부했으며, 국방부 대변인은 에밀 마이클이 X에 올린 이전 발언을 언급했다. 변호사와 로비스트들은 이러한 불확실성이 앤트로픽을 넘어 광범위한 기술 부문으로 확대된다고 말한다.

한 대형 기술 업계 협회 고위 관계자는 익명으로 "소송과 항소가 진행 중인 한, 기업들은 국방부의 공급망 지정 사용이 미치는 영향에 대해 100% 명확성을 갖지 못할 것"이라고 밝혔다. D.C. 항소법원이 지정을 차단하지 않으면, 앤트로픽은 소송이 장기화되는 동안 수개월 또는 수년간 수익 손실에 직면할 수 있다.

최고의 방위산업 주식은 무엇인가?

앤트로픽은 올해 예정된 기업공개(IPO)를 앞두고 여전히 비상장 기업이다. 그러나 AI 및 방위산업 주식에 관심 있는 투자자들은 팁랭크스 주식 비교 도구가 추적하는 엔비디아(NVDA), 록히드 마틴(LMT), 메타 플랫폼스(META), RTX(RTX), 크라토스 디펜스(KTOS) 같은 주요 기업들을 고려할 수 있다.