주요 AI 기업 투자자들은 해고, 고용 안정성, AI가 창출하는 부의 집중에 대한 대중의 우려가 커지면서 새로운 정치적 리스크에 직면할 수 있다.
베라사이트의 새로운 설문조사에 따르면 미국인의 69%가 주요 AI 기업들에게 자사 주식의 50%를 공공 국부펀드로 이전하도록 강제하는 것을 지지하는 것으로 나타났다. 이 전국 여론조사는 6월에 미국 성인 1,690명을 대상으로 실시됐다.
이 제안은 대중에게 AI 산업 성장에 대한 직접적인 재정적 지분을 제공하게 된다. 지지자들은 자동화로 창출된 이익이 사회의 더 넓은 부문에 혜택을 주어야 한다고 주장하며, 특히 AI가 상당한 일자리 손실로 이어질 경우 더욱 그렇다고 말한다.
베라사이트의 벤저민 레프 최고경영자는 "대중의 눈에 AI 국부펀드는 AI 산업의 이익을 더 넓은 사회로 재분배하는 도구로 여겨진다"고 말했다.
버니 샌더스 상원의원은 6월에 미국 AI 국부펀드법을 발의했다. 이 법안은 대중에게 미국 최대 AI 기업들의 50% 지분을 제공하는 내용을 담고 있다.
샌더스는 이 펀드가 AI로 인한 경제적 이익이 주로 기술 경영진과 주주들의 부를 증가시키는 것이 아니라 생활 수준을 더 광범위하게 개선하는 데 도움이 될 것이라고 말했다.
이 제안은 주요 기술 기업들이 사업 일부에서 인력을 감축하면서 AI 지출을 계속 늘리고 있는 가운데 나왔다. 골드만삭스(GS)는 약 1,500만 명의 미국 근로자, 즉 노동력의 9% 이상이 10년간의 AI 전환 기간 동안 일자리를 잃을 수 있다고 추정한다.
골드만삭스는 AI가 결국 새로운 일자리를 창출하고 생산성을 높일 수 있기 때문에 이러한 손실의 상당수가 일시적일 것으로 예상한다. 그러나 단기적인 혼란은 정책 입안자들이 AI 관련 이익을 공유하는 새로운 방법을 고려하도록 압박하고 있다.
예를 들어, 은행 부문만 해도 2026년에 HSBC(HSBC), 시티그룹(C), 스탠다드차타드(GB:STAN) 같은 주요 은행들이 총 6만 3,000명의 감원을 발표했다.
국부펀드는 데이터센터, 컴퓨팅 인프라, AI 기업에 투자하면서 재정적 수익의 일부를 대중에게 돌려줄 수 있다. 이 구조는 또한 기업 지배구조, 주주 지분 희석, 펀드가 재정적 수익을 우선시해야 하는지 아니면 국가 AI 개발을 우선시해야 하는지에 대한 어려운 질문들을 야기할 것이다.
시장 관점에서 이 제안은 법제화되기까지 아직 멀었지만, 여론조사는 AI 자산의 공공 소유가 정치적 지지를 얻고 있음을 보여준다. 이러한 모멘텀이 계속된다면, 주요 AI 기업에 대한 규제는 안전 및 경쟁 규칙을 넘어 기술이 창출하는 재정적 이익을 누가 소유하는지에 대한 보다 직접적인 논쟁으로 나아갈 수 있다.
우리는 팁랭크스의 비교 도구를 사용하여 주요 AI 기업들을 나열하고 각 주식과 더 넓은 AI 부문을 심층적으로 살펴봤다.
