메타, 인스타그램 반독점 소송 기각으로 일시적 승리

소셜미디어 대기업 메타 플랫폼스(META)가 일시적인 법적 승리를 거뒀다. 연방 판사가 메타가 인스타그램 쇼핑과 경쟁하는 스타트업을 해치기 위해 자사의 시장 지배력을 이용했다는 반독점 소송을 기각한 것이다. 로이터에 따르면, 버지니아 드마르치 미국 치안판사는 런던 소재 올리완이 일부 청구를 제기하기까지 너무 오래 기다렸으며 메타의 행위가 경쟁을 해쳤다는 충분한 증거를 제시하지 못했다고 판결했다. 그러나 올리완은 수정된 소장을 제출할 수 있도록 허용됐기 때문에 이 사건이 반드시 끝난 것은 아니다.

올리완은 2016년 윈스태그라는 서비스를 출시했다. 이 플랫폼은 사용자들이 제휴 쇼핑 수익을 창출할 수 있는 제품을 태그하면서 사진을 공유할 수 있도록 했다.

이 스타트업은 자사 CEO가 정보가 기밀로 유지될 것이라는 보장을 받은 후 메타 경영진에게 윈스태그의 사업 계획을 제시했다고 주장한다. 올리완은 메타가 이후 인스타그램에 유사한 쇼핑 기능을 추가하고 자사의 큰 시장 지위를 이용해 윈스태그의 경쟁 능력을 제한했다고 주장한다.

메타는 이러한 주장을 부인한다. 페이스북의 모회사는 올리완이 윈스태그의 실패를 메타의 성공 탓으로 돌리려 한다고 주장해왔다. 판사의 결정은 현재 형태로는 기존 반독점 청구가 진행될 수 없기 때문에 당분간 메타에게 유리하다.

시기와 증거가 쟁점

기각의 한 가지 이유는 시기였다. 드마르치 판사는 올리완이 반독점 주장을 제기하기까지 너무 오래 기다렸다고 판단했다. 판사는 또한 이 스타트업이 메타의 행위가 단순히 올리완 자체를 해친 것이 아니라 시장의 경쟁을 해쳤다는 충분한 증거를 보여주지 못했다고 결론 내렸다. 이러한 구분은 반독점 소송에서 중요한데, 한 경쟁자에 대한 피해가 자동으로 경쟁 전체가 해를 입었다는 것을 의미하지는 않기 때문이다.

올리완은 또한 스타트업이 윈스태그 이름을 사용하는 것을 막으려는 메타의 시도에 이의를 제기했다. 그러나 판사는 반독점법이 메타가 자사의 상표권을 행사하는 것을 막지 않는다고 판결했다. 그럼에도 불구하고 올리완이 법원이 정한 한도 내에서 소장의 일부를 다시 작성할 수 있는 허가를 받았기 때문에 법적 싸움은 계속될 수 있다.

또한 메타는 다루고 있는 다른 법적 문제들도 있다.

메타의 목표주가는?

월가로 눈을 돌리면, 애널리스트들은 지난 3개월간 매수 38건, 보유 6건, 매도 0건을 기록하며 META 주식에 대해 강력 매수 컨센서스 등급을 부여했다. 아래 그래프가 이를 보여준다. 또한 평균 META 목표주가인 주당 752.61달러는 31.7%의 상승 여력을 시사한다. (META 주가 전망 참조).