동성결혼 소송 승리 변호사, 연방정부 대마초 정책에 도전장... 토머스 대법관 비판 인용

보이스 쉴러 플렉스너 로펌의 파트너 조시 쉴러가 미국 대마초 산업을 재편할 수 있는 매사추세츠 소송의 진행 상황에 대해 언급했다. 이 소송은 연방정부의 주(州) 합법 대마초 기업에 대한 규제약물법(CSA) 집행이 헌법 원칙을 위반한다고 주장하며 연방정부의 접근 방식에 도전하고 있다.

이번 소송의 핵심은 클래런스 토머스 대법관의 연방 대마초 정책 비판이다. 쉴러의 팀은 이러한 모순이 2005년 곤잘레스 대 라이치 사건에서 통상조항에 따른 연방 정부의 권한을 인정한 대법원 판결의 근거를 약화시킨다고 주장하고 있다.

새로운 법적 도전의 시대

이번 소송은 쉴러가 말하는 연방 대마초 정책의 근본적인 변화를 다루고자 한다. 쉴러는 주 의료용 대마초 프로그램을 보호하는 의회의 예산 수정안과 같은 연방 정부의 후속 조치를 정부가 근절 전략을 포기했다는 증거로 제시한다.

또한 이 소송은 과도한 과세, 은행 및 대출 이용 제한, 현금 기반 운영에 대한 의존 등 연방 금지 정책의 그늘 아래에서 운영되는 대마초 기업들이 직면한 실질적인 문제들도 다루고 있다.

업계에 미칠 영향

소송이 성공할 경우, 280E조에 따른 세금 제재를 포함해 대마초 기업들이 겪는 상당한 장벽이 제거될 수 있다. 또한 소급 적용되는 세금 환급의 길을 열고 더 광범위한 금융 개혁의 토대를 마련할 수 있을 것으로 보인다.

향후 전망

제1순회 연방 항소법원의 구두 변론은 2024년 12월 5일로 예정되어 있다. 쉴러는 법원이 정부의 기각 신청을 인용하거나 소송 진행을 허용할 수 있다고 설명했다. 원고가 패소할 경우 다음 단계는 대법원에 상고 허가를 신청하는 것이다.

연방주의의 중대한 전환점

원고 측은 연방정부가 주법에 따라 합법적으로 운영되는 대마초 기업들을 계속해서 범죄화하는 것이 불필요하고 차별적인 부담을 초래한다고 주장한다. 쉴러의 팀은 이번 소송이 연방 정부의 조치와 주 정부의 대마초 시장 규제 진전 사이의 간극을 좁히는 단계가 될 것으로 보고 있다.