델라웨어주 대법원, 잔탁 소송 전문가 증언 기각...화이자·사노피 `한숨 돌려`

델라웨어주 대법원이 잔탁 또는 제네릭 라니티딘이 암을 유발할 수 있다는 원고 측 주장을 뒷받침하는 전문가 증언을 허용했던 하급법원의 결정을 뒤집었다.
대법관들은 전문가 의견의 신뢰성을 배심원이 아닌 판사가 판단해야 한다고 하면서, 하급법원이 잘못된 법적 기준을 적용했다고 결론 내렸다.
한때 블록버스터급 위산 억제제였던 잔탁은 GSK의 전신이 처음 출시했으며, 이후 화이자, 베링거인겔하임, 사노피, 그리고 여러 제네릭 제약사들이 판매해왔다.
이번 소송은 잔탁의 주성분인 라니티딘 노출로 인해 암 진단을 받았다고 주장하는 약 7만5000명의 원고들이 제기한 건이다. 라니티딘은 발암 가능성이 있는 물질인 NDMA로 분해될 수 있다.
원고들은 이 약물이 10가지 유형의 암과 연관되어 있다는 전문가 보고서를 제출했으나, 피고 측은 이 보고서들에 사용된 과학적 방법론의 타당성에 의문을 제기했다.
하급법원은 전문가 증언 채택에 대한 델라웨어주의 '관대한 입장'을 인용하며 전문가 의견 배제 신청을 기각했다.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................